L'arbitrage à cinq (1 arbitre de centre, 2 juges de touche et deux arbitres de surface) a subi un coup dur lors du troisième et dernier match décisif du groupe D entre l'Ukraine et l'Angleterre, avec ce but qui aurait dû être accordé. Le président de la FIFA, Joseph Blatter, a déclaré une nouvelle fois être en faveur de la technologie sur la ligne de but.

« Nous nous sommes trompés. Je préférerai que nous ne nous soyons pas trompés, mais on l'a fait. Les arbitres sont des humains et les humains font des erreurs », a commenté l'ancien Collina, l'ancien arbitre italien.

L'attaquant Ukrainien Artem Milevsky (62e), avait envoyé le ballon quelques centimètres derrière la ligne de but avant que John Terry n'ai dégagé en catastrophe. Viktor Kassai, l'arbitre hongrois de la rencontre, avait suivi l'avis de son assistant et laissé le jeu se dérouler. Sur les ralentis, il est clair que le but aurait dû être accordé, créant une énième polémique et relançant le débat sur l'arbitrage vidéo.

« Pour moi M. Kassai est un des meilleurs arbitres d'Europe. Mais c'était mieux pour lui de ne plus être au tournoi. Se tromper, c'est une chose, mais il s'est trompé de quelques centimètres et non pas de 50 centimètres comme cela a pu être écrit dans la presse. Toutefois, c'est le seul problème relevé pour le moment », a expliqué Collina, réfutant les accusations d'Oleg Blokhine, le sélectionneur ukrainien, qui a assuré que le ballon était entré d'un mètre.

Cela ne consolera personne, ni ne changera le résultat final, mais le responsable de l'arbitrage à l'UEFA a reconnu que le but refusé à l'Ukraine contre l'Angleterre était bien valable.

Une décision concernant l'arbitrage vidéo doit être prise par le Board, instance garante des lois du jeu, le 5 juillet, en Suisse. Deux technologies concurrentes sont actuellement testées.